1. L’illegittimità della capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi e l’interventismo del legislatore. 2. La dubbia sussistenza di un consolidato diritto vivente. 3. L’accoglimento della questione di legittimità: irragionevolezza della retroattività della legge di interpretazione autentica. 4. La giurisprudenza della Corte eur. dir. uomo e l’insussistenza di un motivo imperativo di interesse generale.
La Consulta boccia la novella legislativa sulla prescrizione della ripetizione degli interessi anatocistici
Aiello, Giuseppe Francesco
2012-01-01
Abstract
1. L’illegittimità della capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi e l’interventismo del legislatore. 2. La dubbia sussistenza di un consolidato diritto vivente. 3. L’accoglimento della questione di legittimità: irragionevolezza della retroattività della legge di interpretazione autentica. 4. La giurisprudenza della Corte eur. dir. uomo e l’insussistenza di un motivo imperativo di interesse generale.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
