La nota prende in esame l’indicazione dei criteri alla luce dei quali ravvisare la sussistenza dell’elemento eziologico e di quello soggettivo della fattispecie descritta dall’art. 2043 cod. civ., quando il danneggiante è una pubblica amministrazione. La risposta fornita dai supremi giudici, in linea con l’orientamento unanime della giurisprudenza in materia, recepisce ancora una volta le istanze di politica del diritto che inducono a interpretare le norme civilistiche vigenti nel senso più favorevole ai soggetti danneggiati.
La responsabilità del Ministero per omessa vigilanza sull’attività di raccolta e distribuzione di sangue ed emoderivati
Aiello, Giuseppe Francesco
2014-01-01
Abstract
La nota prende in esame l’indicazione dei criteri alla luce dei quali ravvisare la sussistenza dell’elemento eziologico e di quello soggettivo della fattispecie descritta dall’art. 2043 cod. civ., quando il danneggiante è una pubblica amministrazione. La risposta fornita dai supremi giudici, in linea con l’orientamento unanime della giurisprudenza in materia, recepisce ancora una volta le istanze di politica del diritto che inducono a interpretare le norme civilistiche vigenti nel senso più favorevole ai soggetti danneggiati.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.